《孙子兵法》是中国古代最著名的军事著作其中一个，它的作者是谁一直以来都是个充满争议的话题。在不同的历史时期，很多学者对这个难题发表了看法。那么，孙子兵法到底是谁写的呢？这篇文章小编将带你走进这段历史，看看这个难题的背后有哪些不同的声音。

孙武的存在争议

开门见山说，关于《孙子兵法》的作者，大家都认识一个名字，那就是孙武。根据《史记》的记载，孙武是春秋时期的军事家，他撰写了这部兵法书。然而，自宋代起，许多学者开始对孙武的存在提出质疑。叶适就是其中一位著名学者，他在研究中指出，《左传’里面并没有提到孙武的相关记载。无论兄弟们是否认为，历史记载会由于一些缘故而失真呢？

孙膑与孙武的误解

在宋代以来的学术争论中，孙膑的名字也被提了出来。很多人认为《孙子兵法》实际上是孙膑所作，而非孙武。梁启超小编认为‘中国历史研究法’里面提到，书中的文体和内容让人难以确认其为春秋时期的作品。而另一位学者钱穆则更为干脆地认为，史上并没有孙武这个人，真正的军事想法家是孙膑。这个见解无论兄弟们怎么看？是否觉得可能存在身份的混淆？

考古发现的新证据

在这场围绕《孙子兵法》作者的历史争论中，1972年的银雀山汉墓考古发现无疑是一剂强心针。在这次的出土中，不仅找到了《孙子兵法》的竹简，还发现了失传已久的《孙膑兵法》。这次发现表明，孙武和孙膑并不只是传说中的人物，他们各自都有自己的历史地位和军事学说。同时，这也印证了《史记》的某些记载。无论兄弟们认为，这样的发现是否能让我们更好地领会历史？

重点拎出来说：历史的多面性

最终，关于“孙子兵法是谁写的”这个难题，虽然历史上对于作者的争论从未停歇，但随着新的考古证据的出现，我们逐渐能够拼凑出一个更加诚实的历史图景。从中我们也可以看到，历史并不总是黑白分明，而往往充满了各种可能性。无论兄弟们觉得在研究历史时，应该怎样看待这些不同的见解呢？希望这篇文章能让无论兄弟们对《孙子兵法》的作者有更深入的领会，激发出无论兄弟们更多的思索。